Hola,
Si quieres apoyarme de alguna manera, aquí tienes mi nuevo PayPal: cavc0424@gmail.com
Durante estas semanas he estado notando que en España está muy movido el tema de la Funa a aquellos streamers / youtubers / influencers por tweets que publicaron hace 10 años. y esto ha abierto diversos debates en dicha comunidad, para dar contexto:
Auronplay uno de los streamers más grandes de España y su novia Biyin hacían parte de un grupo de trolls que hacían publicaciones bastante nefastas sobre racismo, misoginia, xenofobia y la lista sigue, incluso llegaron a acosar cibernéticamente a la mamá de un niño desaparecido, escudándose en el "humor negro".
El primer debate es :
-¿Deberían cancelar a alguien por algo que publicó tanto tiempo atrás?
Tenemos que recordar que Twitter siempre ha sido una de la redes sociales más tóxicas, hace 10 años era mucho peor. Creo que lo más coherente es comparar el contenido de esas personas a lo largo del tiempo, es decir, siguen haciendo el mismo tipo de comentarios?, siguen haciendo el mismo contenido funesto?, si la respuesta es Sí, entonces SÍ HAY QUE FUNARLOS, personas de ese tipo no pueden seguir en redes sociales, insultando a los demás.
En este tema en particular creo que el cambio de las personas debe ser radical, porque estamos hablando de temas que ya rayan en la delincuencia y que pueden tener consecuencias penales. Hace 10 años ni siquiera existía el término ciberbullying, así que se veía como "normal" molestar a las personas por las redes sociales, era algo que causaba incomodidad pero aún no se habían creado muchas de las leyes que existen en el internet de hoy, por lo tanto se dejaba pasar o se hacía de la vista gorda.
También es cierto que todos en algún momento de nuestra vida fuimos tarados (unos más que otros evidentemente), me gustaría pensar que este par de personajes en realidad actuaban así porque eran niños acomplejados que no tenían otra forma de demostrar su frustración (eso sólo lo saben ellos), nosotros no somos los mismos de hace 10 años porque tuvimos la capacidad de cambiar con el tiempo e ir descubriendo de qué va la vida, la injustica, la empatía y con mucha suerte pudimos ser mejores que esas personas que solíamos ser, en ese sentido creo que las personas pueden tener una segunda oportunidad, si genuinamente notamos que han tenido un cambio de actitud y de perspectiva.
Siguiente situación, a Auron una mujer recientemente lo acusó de tener conversaciones subidas de tono supuestamente cuando ella era menor de edad e incluso podría haber llegado a mandarle fotos comprometedoras, segundo debate:
-¿Se deben creer como ciertas las acusaciones de ese tipo cuando no hay pruebas "contundentes", sólo porque la víctima es una mujer?
Es un tema bastante delicado, sobretodo porque se ha visto que muchas mujeres victimas de abuso se atreven a denunciar muchos años después de que ocurrió la agresión, en ese tipo de casos muchas veces se cuentan sólo con los testimonios como pruebas. Creo que si una mujer hace una denuncia de este tipo debe contar inmediatamente con asesoramiento psicológico y legal, de esta forma puede empezar un proceso judicial ante el ministerio de justicia que corresponda y se le aplique la ley a la persona que la vulneró. El gobierno debe brindarle garantías a la mujer para que pueda hacer justicia.
Gústenos o no, existe algo llamado presunción de inocencia, según esto una persona acusada de un delito se considera inocente hasta que se haya demostrado lo contrario por un tribunal (en este caso la opinión popular no tiene "importancia") este es un derecho que tiene el acusado y que pretende proteger su dignidad.
Queramos o no, también han existido casos en los que las acusaciones resultan falsas y la persona acusada es inocente y lo que pretendía la otra persona era dañar su imagen o su reputación, muchas veces por venganza o problemas de índole pasional/personal.
En el caso concreto de Auron se han visto una serie de inconsistencias en las acusaciones/pruebas presentadas por la mujer, lo que no quiere decir que ella sea una mentirosa o que Auron sea inocente, pero que nos permiten visualizar que tan delicada puede ser una acusación de este tipo y todos los factores involucrados, ya que está en escrutinio público la credibilidad y la dignidad de las dos personas. Cuando se trata de este tipo de casos que involucran plataformas mainstream yo prefiero tomar una postura neutral (por suerte ninguna de las personas que sigo, que son muy pocas, han estado envueltas en acusaciones tan serias), escucho las dos versiones y espero que la justicia tome la mejor decisión. Si fuese alguien que sigo y resulta culpable de un hecho de esa magnitud, dejaría de seguirlo de cualquier plataforma, sencillamente porque no le voy a dar vistas y ganancias a alguien que es capaz de causarle daño a alguien más.
Obviamente, muchas veces es inevitable que tomemos un lado de la historia como cierta cuando nos cuentan un suceso, creo que lo más sano que se puede hacer es escuchar las dos versiones y si la justicia no ha intervenido (por la razón que sea) y ya tengo un criterio al respecto me queda ser consecuente con lo que pienso, evitar la revictimización y no apoyar a la persona que considero culpable (eso implica desuscribirme y no consumir ningún tipo de contenido generado por el/ella).
¿Que harían ustedes? mi cajita de comentarios está siempre disponible.
-¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas? - Philip K. Dick. 34/285.
- El poder del espejo- Louise Hay. 115.
En otras noticias, llevo una semana haciendo ejercicio y reduje la cantidad de una de las pastillas que tomo :), les voy comentando el avance. Un abrazo desde este paraíso tropical llamado Colombia.
Comentarios
Publicar un comentario